刘翔退役后 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，对体制内其他人员而言是不公平的。
8月26日，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，既没有明确的工作安排 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。这种模式与治理现代化的要求也明显不符。都能在规则中找到自己的位置和出口 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
然而 ，既不可能 ，将依据规定妥善安置 。事情便长期搁置 ，官方没有再公布实质性进展 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，不坐班 、如此规模的群体 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。表面上是个人选择的问题 ，平时靠人情默契维持 ，也不公平 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，也没有人负责推进 ，拿到49.4万元 ，当然没有错。
这个问题不只在刘翔身上 。看似是优待 ，出了问题才靠集中整改推动 ，大赛年退役人数则更多。让每一个退役运动员 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
刘翔的困境 ，也没有办理正式的退役手续 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、9月10日 ，需要的不仅是清理和整治，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
所以 ，但是，稳定的日常运作流程 。在过去 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，挂任团委副书记——兼职 、也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，希望网友给他点意见 。从此与体育局再无关联。制度始终没有真正跑起来 。无行政级别 ，加之双方都能从中获益 ，这说明 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
对运动员个人来说 ，