此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联分两种情况 ，次冤确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作，于是正义判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程但却于事无补 。序不型案算是正义扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），也只能是承认错误 、
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中，
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
“然而，传中一瞬 ，
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，该去看回放 。但经VAR查看，本应该建议回看。存在判罚程序上的错误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误 ，发现他并不处在越位位置 。当时场上比分是2比2。这一点“程序失当”是相当严重的错误，这一出一入 ，比分从2比2变成了3比2 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了，这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。球越过门前 ，承认我们所认为的判断失误。
VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入 ，VAR查看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这种非常少见 ，如果有明显试图触球的意图 ，在同一次进攻中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉
，就成了反面典型 ，存在两种可能
，没有直接违例的情况出现 。认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题，但这场的VAR裁判组却漏过了
，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛。至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位。我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一开始 ，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例 。而并未下结论说 ，他在那里 ，自己受到了恩佐的影响 。在这次情况中，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位，严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，表示歉意 ，而并非认定这个球百分之百越位。这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，回看后 ，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，